FUSILAMIENTO FRUSTRADO AL DR. HERMAN ESCARRÁ

FUSILAMIENTO FRUSTRADO AL DR. HERMAN ESCARRÁ

Seguiremos insistiendo que el triunfalismo mantiene obcecado un sector de la oposición a DIOS gracias minoritario,  que de manera insensata e irracional, trata de crear una raíz de opinión contrario al espíritu democrático y pluralista inscritos en nuestra constitución y transitando el CAMINO DEL CAMBIO que es la senda de las mayorías, inscritos estamos y en el proceso para una mejor democracia, recorriendo el CAMINO que nos conducirá al verdadero progreso sobre esto no cabe la menor duda, es mejor pensar que fue y aspirando a que no siga,  siendo irracional la reacción adoptada en contra de un hombre y dirigente líder por su conocimiento, por su integridad, su ecuanimidad y su don profesional de poseer un alto grado de condición didáctica, que se nos hace fácil entender el Derecho si ser necesariamente un profesional dentro de ese campo. La apreciación inicial de la entrevista concedida por el canal del gobierno este es el canal C-8, fue en extremo clara y determinante con relación a las expresiones manifestadas por el entrevistado, cuando realmente él se refería, en dicha entrevista, y dejaba claro que en el documento auspiciado y promovido por el gobierno éste es el documento falsificado y distribuido por todo el país  rayaba contra la constitucionalidad, en contra de la legitimidad, viendo la entrevista les aseguro, que el documento al que el Dr. Escarrá hacía referencia era al documento falseado por el sociólogo tarifado francés ROMAI MIGUS, quien a su vez ejerce políticamente como el responsable de los Círculos Bolivarianos en Francia y que también fue entrevistado por el mismo canal días antes, apareciéndose según sus expresiones corporales y hasta comunicacional, porque domina bien el castellano, como un criollito.

Poner en duda la cualidad democrática y su condición de constitucionalista en el ejercicio y como docente del DR. HERMNAN ESCARRÁ es un acto de extrema insensatez y más insensato cuando las criticas deliberadas provienen del sector que dice acompañar a la democracia pluralista y que por la circunstancia de la misma sociedad se ha de convertir en protagónica.

No esperaron para colocar o mandar a colocar el paredón de fusilamiento...El pueblo se pregunta ahora ¿cuál es la razón de empujar a un ciudadano preclaro en su ejercicio ante esta sociedad en extremo corrompida por la acción impoluta de algunos “políticos de pacotilla”?. ¿Que se gana con los codazos en momentos previos y por demás significantes para alcanzar el objetivo de proponernos una nueva sociedad, una sociedad regida por los hombres decentes y geniales que han puesto su confianza en Henrique CAPRILES”?. Luego de esta ensarta de improperios irracionales, creía yo que hombres, que creo lo son, como: Kiko el Buenas Noche, el Prof. Pino Presidente de la Academia de Historia, quien suscribió el artículo al que hacemos referencia un ex diputado de apellido Farías y algunos que otros y otras personalidades, saldrían al paso para curarse excusándose de los epítetos públicos que manifestaron de manera irracional e injustamente en contra de un hombre probo. CAPRILES necesita de los mejores y éste, es uno de ellos. Gracias a DIOS contamos con él. ¿Contará la república con aquellos?

VENEZUELA IMPERIALISTA

LA VENEZUELA IMPERIALISTA

Lo nuevo, lo que no se deslumbró en la IV República. La Venezuela imperialista, se abrazó a las corrientes ideológicas internacionales que buscan someter a las sociedades a sus intereses y campos ideológicos y al parecer todos somos iguales y llevamos muy interiorizados estos antivalores, la estrepites, gobierno y oposición a por lo menos sus más conspicuos representantes así lo han manifestado; en el caso de Honduras y ahora el más reciente el del Estado Paraguayo. El afán de pantallear o la falta de voluntad nos hacen la vida y las relaciones internacionales incómodas. Simple y llanamente, porque nos empeñamos a hacer juicio desde afuera, con desconocimiento de causa, por efectos de una lectura del ordenamiento constitucional y legal desafecto a los intereses de los países ajenos, ésta es la constitución venezolana. Es lamentable que estemos perdiendo el respeto a o lo que se nos ha vendido como AUTONOMÍA Y SOBERANÍA DE LOS ESTADOS autonomía y soberanía de llegar hasta crear sus propios estatutos y la defensa de su territorio.  Nos convertimos en imperialista al pretender imponer o en el peor de los casos someter a nuestros criterios la voluntad política y económica y de los países afectados, al vender pública e internacionalmente nuestras apreciaciones, al ridiculizar las decisiones ajenas. Es lamentable, porque, aún no compartiendo el esquema constitucional de los demás países, las decisiones ajenas se respetan. Si no propongamos formalmente una constitución única para los países de América o del mundo si es que tenemos la suerte que no tuvo nuestro Libertador con su proyecto de la Gran Colombia y su constitución boliviana promulgada en Bolivia y ajustada para que rigiera nuestro marco constitucional. Aún no compartiendo la resulta de los procedimientos adoptadas por esas hermanas repúblicas, estamos obligados a mantener por lo menos la discrecionalidad en público para el tratamiento de los asuntos internos de otras naciones. Luego, a las opiniones bajo la óptica de los demás países deben ajustar y dejemos de ser por lo menos .      

                                                                ¡¡¡ ENTREPITOS!!!!

Ahora lo más vergonzoso que puede suceder en las relaciones internacionales, suspender a una nación de sus derechos para poder imponer sus líneas de intereses políticos, aún en contra del espíritu, razón y propósito de la instauración, conformación y objetivos del MERCOSUR; suspensión de Paraguay que, aun que sea temporal, no justifica se haya tomado para lograr la intromisión de un país objetado para su ingreso así se llame Venezuela. La manera indigna de poder insertar nuestra nación, en el Marco De las relaciones exteriores, nos hace inmerecedores de cualquier reconocimiento internacional, la habilidad aviesa de nuestra política de relaciones exteriores dice mucho de nuestra capacidad de comunicarnos con el resto de la humanidad, no somos tontos ni mucho menos son, los expertos en el campo de las relaciones internacionales, que lo serían menos tontos, la gracia nos salió como morisqueta. De que triunfo nos vanagloriamos, si para eso debemos promover e instigar la violación de la soberanía ajena a lo que es la soberanía paraguaya, si para eso debemos desmejorar el poder productivo nacional convirtiéndonos en simples consumidores de producción ajena, si para eso debemos de utilizar el recurso del petróleo y el financiamiento de políticas exteriores por insolvencia económica de la mayoría de los países que componen el MERCOSUR; en esta oportunidad, no hay duda ni tendríamos porque tenerla, de que Venezuela adquirió el compromiso de asumir la producción improductiva (porque es de pésima calidad) de estos países desmejorados: Argentina a la cual se le financió su deuda externa y se le amparó en su continuismo nepóticos a los Kirchner y se le garantizó la compra de su producción de carne, a Bolivia ni se diga, a Nicaragua se les auspicia una dictadura militar muy distante del sandinismo original, a Brasil se le ha de garantizar la compra de su producción aunque luego tengamos que echarlas al mar o a los incineradores; en fin, una política exterior fundamentada en la extorsión y vulgar chantaje. Definitivamente, la desgracia nacional tiene derroteros internacionales.

SOBRE LA INSCONSTITUCIONALIDAD QUE SE NOS SOBREVIENE AL PRETENDER TRANSFERIR  EL MONTO DE LAS PRESTACIONES ACUMULADAS POR EL TRABAJADOR A UN FONDO NACIONAL ADMINISTRADO POR EL ESTADO.

Efectivamente,  por principio, las Prestaciones Sociales es un Derecho conquistado por los consecuentes combates de los trabajadores a lo largo de la historia, la cual, no ha sido fácil, sucedió a costa de muchas luchas y sacrificios.  Posteriormente, este Derecho se convirtió con toda justicia en un Derecho de Familia, formando las prestaciones Sociales, de esta manera, de un Fundamento Patrimonial y Familiar.

Se incorporan en el texto constitucional, bajo el amparo de los artículos 89 en su numeral 1 “Ninguna ley podrá establecer disposiciones que alteren la intangibilidad (Traduce. Que no puede ni debe tocarse) y progresividad (Traduce. Que progresa o aumente en cantidad o perfección) de los derechos y beneficios laborales. En las relaciones laborales prevalece la realidad sobre las formas o apariencias”. Sobre esta norma, inducimos que las prestaciones sociales son créditos pertenecientes a los trabajadores, con la excepción de no poder disfrutarlos sino al cese de la relación laboral; por lo que su administración, dependerá del criterio  principal de quien los genera y se hace dueño; no pueden ni deben tocarse mucho menos por terceros ni  infundados pretendientes, esto forma parte de la progresividad en los derechos laborales, no debe haber retrogradación, no puede ni debe existir transferencia ninguna, porque sería un acto contrario a la protección constitucional. 

Y luego en su artículo 92 constitucional, se mantiene la disposición “Todos los trabajadores y trabajadoras tienen derecho a prestaciones sociales que les recompensen la antigüedad en el servicio y los ampare en el caso de cesantías. El salario y las Prestaciones Sociales, son créditos laborales de exigibilidad inmediata. Toda mora en su pago, genera intereses, los cuales constituyen deudas de valor y gozarán de los mismos privilegios y garantías de la deuda principal”.  Sobre esta disposición, quedaría iluso el Derecho, en virtud de que la experiencia, nos indica lo pésimo que ha sido el Estado en el manejo de los fondos públicos las estadísticas tanto nacionales como fuera de nuestras fronteras nos han señalado como los administradores más vulnerables a la corruptela por efectos de los mismos y terceros interesados, además, el Estado se ha convertido como el gran deudor de estos derechos, porque los reclamos de los trabajadores sobre este particular han sido por  demás notorios y públicos. Y en materia de Derecho. El Estado pagará cuando lo considere conveniente y esto se agravaría, por que el Estado al contener el Privilegio del Príncipe, no pagará intereses sobre mora ni mucho menos indexación salarial (subterfugio legal para evadir la norma constitucional). Esto significa, en términos reales, que nuestros dineros conquistados se convertirían en sal y agua y estarían sujetos a las maniobras de la política monetaria, a los avatares der la inflación y  al servicio de la improductividad. Por lo que ambas normas, quedarían de hecho y de derecho violadas. Convirtiéndose la imposición un acto contrario a ella, a la constitución. Porque lo más sensato será, que los trabajadores continuaran cobijándose en la actual Ley Orgánica que ha de quedar vigente, que por su condición cuasi constitucional, no podrá ser derogada por decreto. Una ley puede ser derogada por otra ley. Una ley orgánica, sólo puede ser derogada por otra ley orgánica o quedar sin efecto por una sentencia de inconstitucionalidad del Tribunal Constitucional. Una ley, o un decreto legislativo no podrían derogar una ley orgánica, debido a que esta última necesita dos tercios del número legal de miembros del congreso para su aprobación o derogación, diferente, a la ley que se aprueba con mayoría simple.

Sobre lo demás asuntos, ni hablar, quedaron como estaban el objetivo era echarle mano a las Prestaciones Sociales de los Trabajadores.                       Pablogerson Hernández. 3609.097

FRENTE AUTONOMO POR LA DEFENSA DEL EMPLEO, SALARIO Y SINDICATOS  (FADESS).

DIARIO “LA VERDAD”

Atte. Lic. Beatriz

Para su conocimiento y fines más convenientes, envíole nuestros previos criterios, con relación a la política laboral ha implementar y anunciada por voceros del gobierno nacional. Previos, porque aún hemos de esperar publicación del texto normativo completo.

<Era de esperarse esta "sorpresita", sobre el seguro incierto del destino por manejo de nuestras Prestaciones Sociales acumuladas. Luego de tanto misterio para conocer el texto de lo que se cocinaba con la reforma a la Ley del Trabajo. En el ABC en las luchas sindicales, es exigible a los que discuten convenciones colectivas el que obligatoriamente han de poner en conocimiento de los trabajadores del ritmo de las discusiones, sencillamente, porque están inmersos sus y nuestros derechos y evitar los fraudes y las tentaciones a las que están proclives los que la discuten en nuestro nombre cada contrato por su imperfecta condición humana, luego, si esto operaba con discusión de Convenciones, mal podríamos haber dejado sola la Ley que supuestamente nos vendría amparar en los demás aspectos. Máxime, si el proponente es el mayor deudor de derechos laborales, el Estado (12 años sin discutir convenciones). Bueno, aquí tenemos los resultados, prestaciones sociales al servicio de los vaivenes de los administradores del Estado con sus historiales de corrupción. La tan repudiada inherencia del "papá" Estado-Gobierno en todos los asuntos. Estos compatriotas, a los que se les adeudan como los de VENEPAL, verán sus prestaciones quien sabe cuándo. Por lo que se avecinan seguramente, conflictos por estos derechos seguros e injustamente conculcados. Sobre la tan cacareada reducción de jornada, se echaron hacia atrás, otra mentira bajo bastidores. Pago de Prestaciones con Bonos Petroleros a mediano plazo, significa perdida por efectos de la devaluación, en palabras sencillas sal y agua por prestaciones acumuladas. En definitiva, sin ser pesimista, se nos vislumbra un gran desastre en las relaciones de trabajo y agravado seguramente por no desarrollarse ninguna norma que estimule la producción...Ahhh  y  ¿los Consejos de Trabajadores? para someter a los "rebeldes" y darles palo por esa c.....si nos ponemos duros. ¡¡¡Pero habrá que hacerlo...!!!.

Sobre el formato utilizado para incrementar nuestros tan deteriorados salarios, repudiamos su contenido  por dos razones elementales, primero, por no compensar la depreciación por efecto devaluativo de la inflación acumulada y la que seguramente se sobrevendrá por la aplicación del actual “aumento” y segundo, como si tuviera lastima en otorgarlo de una sola vez, más, no sucede así cuando corresponde estos aumento al sector militar>.

Pablogerson Hernández.

3609097

10 ABRIL 2012.

“FRENTE AUTONOMO POR LA DEFENSA DEL EMPLEO DEL SALARIO Y DE LOS SINDICATOS”

FADESS.

SOBRE LA INSCONSTITUCIONALIDAD QUE SE NOS SOBREVIENE AL PRETENDER TRANSFERIR  EL MONTO DE LAS PRESTACIONES ACUMULADAS POR EL TRABAJADOR A UN FONDO NACIONAL ADMINISTRADO POR EL ESTADO.

Efectivamente,  por principio las Prestaciones Sociales es un Derecho conquistado por las combates de los trabajadores a lo largo de la historia, la cual, no ha sido fácil sucedió a costa de muchas luchas y sacrificios.  Posteriormente este Derecho se convirtió con toda justicia en un Derecho de Familia, formando las prestaciones Sociales, de esta manera, de un Derecho Patrimonial y Familiar.

Se incorporan en el texto constitucional, bajo el amparo de los artículos 89 en su numeral 1 “Ninguna ley podrá establecer disposiciones que alteren la intangibilidad (Traduce. Que no puede ni debe tocarse) y progresividad (Traduce. Que progresa o aumente en cantidad o perfección) de los derechos y beneficios laborales. En las relaciones laborales prevalece la realidad sobre las formas o apariencias”. Sobre esta norma, inducimos que las prestaciones sociales son créditos pertenecientes a los trabajadores, con la excepción de no poder disfrutarlos sino al cese de la relación laboral; por lo que su administración, dependerá del criterio  principal de quien los genera y se hace dueño; no pueden ni deben tocarse mucho menos por terceros ni  infundados pretendientes, esto forma parte de la progresividad en los derechos laborales, no debe haber retrogradación, no puede ni debe existir transferencia ninguna, porque sería un acto contrario a la protección constitucional. 

Y luego en su artículo 92 constitucional, se mantiene la disposición “Todos los trabajadores y trabajadoras tienen derecho a prestaciones sociales que les recompensen la antigüedad en el servicio y los ampare en el caso de cesantías. El salario y las Prestaciones Sociales, son créditos laborales de exigibilidad inmediata. Toda mora en su pago, genera intereses, los cuales constituyen deudas de valor y gozarán de los mismos privilegios y garantías de la deuda principal”.  Sobre esta disposición, quedaría iluso el Derecho, en virtud de que la experiencia, nos indica lo pésimo que ha sido el Estado en el manejo de los fondos públicos las estadísticas tanto nacionales como fuera de nuestras fronteras nos han señalado como los administradores más vulnerables a la corruptela por efectos de los mismos y terceros interesados, además, el Estado se ha convertido como el gran deudor de estos derechos, porque los reclamos de los trabajadores sobre este particular han sido por  demás notorios y públicos. En materia de Derecho. El Estado pagará cuando lo considere conveniente y esto se agravaría, por que el Estado al contener el Privilegio del Príncipe, no pagará intereses sobre mora ni mucho menos indexación salarial. Esto significa en términos reales, que nuestros dineros conquistados se convertirían en sal y agua y estarían sujetos a las maniobras de la política monetaria, a los avatares der la inflación y  al servicio de la improductividad. Por lo que ambas normas, quedarían de hecho y de derecho violadas. Convirtiéndose la imposición un acto contrario a ella, a la constitución. Porque lo más sensato sería que los trabajadores continuaran cobijándose en la actual Ley Orgánica que ha de quedar vigente, por su condición cuasi constitucional, no podrá ser derogada por decreto.

Sobre lo demás asuntos, ni hablar, quedaron como estaban el objetivo era echarle mano a las Prestaciones Sociales de los Trabajadores.                       Pablogerson Hernández. 3609.097

FRENTE AUTONOMO POR LA DEFENSA DEL EMPLEO, SALARIO Y SINDICATOS  (FADESS).

PRESUNCIÓN CIERTA

Presunción cierta

Se vislumbran claras las opciones brindadas a los electores en este proceso de elecciones primarias para el sector de la oposición...Lo que se presumía desde un principio, vista la puja que se observaba (desde las distintas mesas que se han conformado) y aún se observa de manera más clara, era por el control político fundamentado exclusivamente en votos obtenidos en pasados reciente, fundamento iluso porque realmente estos no expresan la voluntad actualizada del electorado, estas opiniones, lo sabemos bien, son extremadamente cambiante y hasta mutante, luego, si objetivo era, preestablecer la unión de AD-COPEI en clara alusión de presentar al electorado, la neo-opción trillada, entre, quien fue mejor la IV o la V República. Sería como optar a escoger entre “¿Quien sería mejor el padre o el hijo?”. Y de manera obvia tendríamos que admitir que “De tal palo, tal astilla” Porque las evidencias son patéticas:

Sectarismo  en la IV porque existió aún en contra de sus propios partidarios, agudizada en la V porque ahora no solo se exige el carnet, sino el uniforme también.  

Corrupción en la IV agudizada en la V.

Dependencia agro-industrial (Sierra Nevada) en la IV y profundizada en la V (conteiner por “bojote” perdidos y abarrotados de alimentos podridos).

Control de los trabajadores en la IV (cabilleros) agudizada en la V (pistoleros).

Deuda en la IV (Hipoteca) magnificada en la V (al extremo de esconder el oro para evitar embargos).

El ascenso al poder del comandante nos ha de recordar un pasaje bíblico:

”Tú Padre (la IV) agravó vuestro yugo; pero ahora (con la V) alivia tú el duro trabajo y el pesado yugo que tu padre puso sobre vosotros y te serviremos”.  

(2 Crónicas 10-4)

Ahora bien, mi padre cargó sobre vosotros un pesado yugo; pero yo (Hugo) añadiré a vuestro yugo. Mi padre os castigó con látigos; pero yo, con escorpiones”.

(2 Crónicas 10-11).

Bueno, como alivio ante estas sabias reflexiones, creo firmemente que el castigo nos fue ya suficiente, nuestro padre celestial nos exige abrir los ojos, a ser más consciente de nuestros actos y acciones porque estás, no quedaran omisas delante de sus ojos. Lección aprendida ¿O no?

Nos queda por delante un camino por recorrer, con algunos tropiezos, con algunas espinas y tizones prendidos en algunos casos, se perciben también cortos y angostos...pero…la gran prueba…Los arboles del peral no dan manzanas y es aquí en donde está la clave…El camino es salir de este iluso panorama de pretendidas esperanzas e imaginativas expectativas de cambios, no hemos de perder la perspectiva, la realidad socio-política, pero eso sí, dejémonos llevar por sus cuestiones más simples, más sencillas,  no hay que ir a Harvard ni a la NASA para no entender ni dejar de comprender, la vista y olores  que se nos presente en éste ambiente político.  Viajar en un autobusete, hacer una cola en el Seguro Social o cualquier Centro de Salud público o privado, hacer una colita de 150 mts a la entrada del MERCAL basta para hacernos reflexionar. Razonamiento simple, las miles de viviendas necesarias y prometidas, pero con las graves deficiencias en la producción nacional de cemento y de cabillas ¿Serán posible?

¡¡La vía tiene que ser diferente, para obtener resultados diferentes!!V o V República en sus respectivos ejercicios de gobiernos..Enfrentándose hipotéticamente padres e hijo putativo..Y resulta, que obviamente ambos fracazaron ..crazo error en ésta materia de las estrategias..Sin embargo, la democracia en su propio vigor, nos deja la esperanza de que existe siempre un camino mejor, distinto, claro y promisorio el cual no debemos dejar de tomar cual oportunidad no debemos perder..¡¡Arranquemos con la Venezuela distinta..!!!

          Revisará informe sobre resultados con profundidad

Chávez: Yo no tengo dudas de que mataron a Bolívar

                                                               Estudios comprobaron que los restos son de Simón Bolívar.

DIARIO EL NACIONAL Y POLÍTICA En contacto telefónico durante el acto de presentación del estudio científico de los restos de Bolívar, el Presidente pidió al tren Ejecutivo hacer un esfuerzo para poner la historia en su santo lugar. "La oligarquía venezolana sus pensadores e historiadores falsificaron la historia de lo que sucedió en el país", dijo.

                                               BIEN VALE UN COMENTARIO:

¿Que se logró con la exhumación de los resto del PADRE DE LA PATRIA que no sea otra cosa que llenarse el ego en un acto de extrema vanidad y hacer alarde abusivo del poder?. Esto, lo del resultado de la "autopsia" se desprende o ya se intuía por las opiniones de los especialistas médicos e historiadores versados en la materia, emitidas,  previos a la violación de este sacrosanto lugar y que acaba de confirmar el Ciudadano Vice-Presidente Elías Jaua, porque al Sr. Presidente, no tuvo las fuerzas suficientes, para hacer personalmente el anuncio del "descubrimiento" histórico...Y tener que reconocer, su intento fallido para demostrar sus lúgubres supuestos.

Ahora bien, para colocar en duda los acontecimientos ciertos o los que tenemos como cierto hasta los momentos, en donde se involucren magnas figuras, por lo menos, debería de exigible contarse con un elemento probatorio o cuasi-probatorio y demás proviniendo en este caso, de la autoridad del Sr. Presidente, es exigible que sustente en el peor de los casos  la duda, hacerlo, porque lo presumes y de así porque así, es caer en arbitrariedad e irresponsabilidad, con el agravante del pésimo ejemplo al país nacional y en especial a los jóvenes que forzosamente  presenciaron tal acontecimiento.

Creo debe ser materia de consideración urgente por los Académicos de la Historia o un panel de de estos historiadores, lo que respondan descorrer las dudas que generan este tipo de situaciones, algo parecido a una terapia después de ocurrida una tragedia, porque, poner en duda la historia patria, es realmente una tragedia sencilla y llanamente, porque perdemos automáticamente nuestra identidad nacional.

Se me puede ocurrir pensar que la muerte del Libertador podría hasta especularse por las razones siguientes, ocurre por los cientos de sinsabores y trances acaecidos durante su jornada libertaria (Dirección de las estrategias militares y participación en combate (Batalla de La Puerta, Invasión desde Los Cayos, La Emigración a Oriente, miles de kilómetros a caballo, atravesando llanuras y cordilleras no de fácil acceso. El dolor moral por las rebeliones e insurrecciones internas que lo obligaron a llevar a condenar los que en un tiempo fueron leales adalides de la causa anti-monárquica. Vamos a considerar algunas:

Primero.- Atreverse ejecutar personalmente el apresamiento y posterior entrega (30 jul. 1812 hecho acaecido en La Guaira) del Precursor Generalísimo Francisco de Miranda, a cambio de un pasaporte a Curazao, al Jefe Realista Juan Domingo de Monteverde y Rivas (San Cristóbal de La Laguna, Tenerife, 1773 - San Fernando, Cádiz, 1832). Marino y administrador colonial español que, defendiendo los intereses de la Corona de España, combatió la causa revolucionaria independentista americana durante los años 1812 y 1813 en Venezuela; quien trasladado a la provincia Cádiz (La ciudad de Cádiz es un municipio español situado en la provincia de Cádiz, en la comunidad autónoma de Andalucía, en el extremo suroccidental de la Europa), fue recluido en la prisión de La Carraca en donde murió un 14 de Julio de1816.... ¿Traición, celos?

Segundo.- Dar orden de apresamiento y posterior fusilamiento del General Carlos Manuel Piar (16 oct. 1817), genio militar conductor de la Batalla de San Félix, que liberó a la provincia de Angostura hoy Guayana, posterior asiento de la II República.( uno de los militares más exitosos en la segunda etapa de la independencia), acusado de recorrer los campos militares buscando poner a las tropas en contra de la dirección blanca y mantuana; siendo conducido al cuartel general de Angostura, donde fue sometido a juicio. ¿Resentimientos?

Tercero.- Dar orden de apresamiento, procesamiento y posterior fusilamiento del General de División  José Prudencia Padilla. Oficial en la armada  al servicio de Venezuela y Colombia durante la Guerra de Independencia. Dirigió la Batalla Naval de Maracaibo o Batalla Naval del Lago (24 jun. 1823), la cual selló la Independencia definitiva de Venezuela. La existencia de Padilla parece arrancada de la leyenda. Hombre de honor y lealtad; de personalidad descollante, generosa y sociable. Esto nos hace ver un pasado glorioso, iniciando el despertar de una conciencia marítima nacional, al estudiar la vida y hechos del insigne Fundador de la Armada Nacional.

El 24 de noviembre de 1826 recibió el ascenso a general de división. Opuesto al Proyecto Constitucional del Libertador por proponerse entre otros, la Presidencia Vitalicia de La Gran Colombia. En 1828 aparece el nombre de Padilla en el pronunciamiento de Cartagena para sostener la Convención de Ocaña, el General Montilla le hizo aprehender en su casa y seis horas después lo enviaba preso a Bogotá. A poco estalló la conspiración del 25 septiembre 1828, los conjurados pusieron en libertad al Gral. Padilla quien a consecuencia de ese hecho fue juzgado, por la Ley de Conspiradores, sin pruebas concluyentes, condenado a muerte y condenado a sufrir la última pena: Fusilamiento. Cumpliéndose la sentencia el 2 de octubre de 1828. ¿Suspicacias?

CUARTO.- Dar orden de apresamiento con consecuencia de muerte (17 de octubre de 1829) en contra del General José María Córdova. Héroe de Pichincha y Ayacucho. El «Héroe de Ayacucho», como lo llamarían en adelante, pronunció durante la decisiva batalla una famosa arenga que es recordada cuando se piensa en dicha batalla: ¡Soldados, armas a discreción; de frente, a paso de vencedores!

Tras insurreccionarse posteriormente contra la DICTADURA DE BOLÍVAR, en Bogotá, se organizó un ejército de ochocientos hombres, con varios oficiales extranjeros, al mando del general de brigada Daniel Florencio O'Leary. De Cartagena salió otro contingente al mando del general Montilla y del teniente coronel Gregorio Urueta. El enfrentamiento definitivo tuvo lugar el 17 de octubre de 1829 en la planicie de El Santuario; el equilibrio de fuerzas le era desfavorable a Córdova, pues sólo contaba con trescientos hombres y quince jinetes.

 Luego de un sangriento combate, Córdoba se encontró herido e indefenso. O'Leary (Edecán del Libertador)  ordenó al Teniente Coronel de origen irlandés Rupert Hand que ultimara a Córdoba, y el subalterno cumplió la orden, ejecutándolo a golpe de sable, no se le encontró al héroe de Pichincha y Ayacucho su brazo derecho. ¿Resentimientos?

Quinto.- Los anteriores fueron episodios de cierta relevancia en contra de un cuerpo físico y anímico-espiritual del Libertador, pero quizás, el dolor más profundo del PADRE DE LA PATRIA fue ver y observar como su gran proyecto político ¡su máxima aspiración!, se estrellaba en sus propias narices, como fue procurar: LA CONSOLIDACIÓN DE LA GRAN COLOMBIA REGIDA BAJO EL MANTO DE LA CONSTITUCIÓN DE BOLIVIA, ya anticipada en principios en su famoso Discurso de Angostura. ¿Egocentrismo?

 Veamos algunas de las tantas razones, expuestas por los contemporáneos .- No se admitía el Proyecto Constitucional por lo de la Presidencia Vitalicia y Vice-Presidencia electa a criterio exclusivamente presidencial, por ser sinónimo de Monarquía o en su defecto de una dictadura.

El Proyecto Centralista en contra del Federalismo propuesto desde la 1ra Constitución..

La propuesta de un Senado Hereditario, que se reservaría para los héroes militares.

Proponer la Constitución Boliviana, en contra de la Constitución (1821) vigente  para entonces.

Oposición a que los Colegios Electorales (hoy Consejo Comunales) sustituyeran al Cabildo Municipal. 

Entre otras….Se llegó a decir, que la Constitución propuesta, representaba una recopilación de lo más malo de todos los sistemas de gobiernos.

Por lo que ante tantas vicisitudes juntas, cualquier cuerpo sucumbe.

¡¡ NO ERA NECESARIO ABRIR EL SARCOFAGO EN DONDE REPOSAN LOS RESTOS DEL PADRE DE LA PATRIA!!

Recopilación: P. Hernández.