PRESUNCIÓN CIERTA

Presunción cierta

Se vislumbran claras las opciones brindadas a los electores en este proceso de elecciones primarias para el sector de la oposición...Lo que se presumía desde un principio, vista la puja que se observaba (desde las distintas mesas que se han conformado) y aún se observa de manera más clara, era por el control político fundamentado exclusivamente en votos obtenidos en pasados reciente, fundamento iluso porque realmente estos no expresan la voluntad actualizada del electorado, estas opiniones, lo sabemos bien, son extremadamente cambiante y hasta mutante, luego, si objetivo era, preestablecer la unión de AD-COPEI en clara alusión de presentar al electorado, la neo-opción trillada, entre, quien fue mejor la IV o la V República. Sería como optar a escoger entre “¿Quien sería mejor el padre o el hijo?”. Y de manera obvia tendríamos que admitir que “De tal palo, tal astilla” Porque las evidencias son patéticas:

Sectarismo  en la IV porque existió aún en contra de sus propios partidarios, agudizada en la V porque ahora no solo se exige el carnet, sino el uniforme también.  

Corrupción en la IV agudizada en la V.

Dependencia agro-industrial (Sierra Nevada) en la IV y profundizada en la V (conteiner por “bojote” perdidos y abarrotados de alimentos podridos).

Control de los trabajadores en la IV (cabilleros) agudizada en la V (pistoleros).

Deuda en la IV (Hipoteca) magnificada en la V (al extremo de esconder el oro para evitar embargos).

El ascenso al poder del comandante nos ha de recordar un pasaje bíblico:

”Tú Padre (la IV) agravó vuestro yugo; pero ahora (con la V) alivia tú el duro trabajo y el pesado yugo que tu padre puso sobre vosotros y te serviremos”.  

(2 Crónicas 10-4)

Ahora bien, mi padre cargó sobre vosotros un pesado yugo; pero yo (Hugo) añadiré a vuestro yugo. Mi padre os castigó con látigos; pero yo, con escorpiones”.

(2 Crónicas 10-11).

Bueno, como alivio ante estas sabias reflexiones, creo firmemente que el castigo nos fue ya suficiente, nuestro padre celestial nos exige abrir los ojos, a ser más consciente de nuestros actos y acciones porque estás, no quedaran omisas delante de sus ojos. Lección aprendida ¿O no?

Nos queda por delante un camino por recorrer, con algunos tropiezos, con algunas espinas y tizones prendidos en algunos casos, se perciben también cortos y angostos...pero…la gran prueba…Los arboles del peral no dan manzanas y es aquí en donde está la clave…El camino es salir de este iluso panorama de pretendidas esperanzas e imaginativas expectativas de cambios, no hemos de perder la perspectiva, la realidad socio-política, pero eso sí, dejémonos llevar por sus cuestiones más simples, más sencillas,  no hay que ir a Harvard ni a la NASA para no entender ni dejar de comprender, la vista y olores  que se nos presente en éste ambiente político.  Viajar en un autobusete, hacer una cola en el Seguro Social o cualquier Centro de Salud público o privado, hacer una colita de 150 mts a la entrada del MERCAL basta para hacernos reflexionar. Razonamiento simple, las miles de viviendas necesarias y prometidas, pero con las graves deficiencias en la producción nacional de cemento y de cabillas ¿Serán posible?

¡¡La vía tiene que ser diferente, para obtener resultados diferentes!!V o V República en sus respectivos ejercicios de gobiernos..Enfrentándose hipotéticamente padres e hijo putativo..Y resulta, que obviamente ambos fracazaron ..crazo error en ésta materia de las estrategias..Sin embargo, la democracia en su propio vigor, nos deja la esperanza de que existe siempre un camino mejor, distinto, claro y promisorio el cual no debemos dejar de tomar cual oportunidad no debemos perder..¡¡Arranquemos con la Venezuela distinta..!!!

          Revisará informe sobre resultados con profundidad

Chávez: Yo no tengo dudas de que mataron a Bolívar

                                                               Estudios comprobaron que los restos son de Simón Bolívar.

DIARIO EL NACIONAL Y POLÍTICA En contacto telefónico durante el acto de presentación del estudio científico de los restos de Bolívar, el Presidente pidió al tren Ejecutivo hacer un esfuerzo para poner la historia en su santo lugar. "La oligarquía venezolana sus pensadores e historiadores falsificaron la historia de lo que sucedió en el país", dijo.

                                               BIEN VALE UN COMENTARIO:

¿Que se logró con la exhumación de los resto del PADRE DE LA PATRIA que no sea otra cosa que llenarse el ego en un acto de extrema vanidad y hacer alarde abusivo del poder?. Esto, lo del resultado de la "autopsia" se desprende o ya se intuía por las opiniones de los especialistas médicos e historiadores versados en la materia, emitidas,  previos a la violación de este sacrosanto lugar y que acaba de confirmar el Ciudadano Vice-Presidente Elías Jaua, porque al Sr. Presidente, no tuvo las fuerzas suficientes, para hacer personalmente el anuncio del "descubrimiento" histórico...Y tener que reconocer, su intento fallido para demostrar sus lúgubres supuestos.

Ahora bien, para colocar en duda los acontecimientos ciertos o los que tenemos como cierto hasta los momentos, en donde se involucren magnas figuras, por lo menos, debería de exigible contarse con un elemento probatorio o cuasi-probatorio y demás proviniendo en este caso, de la autoridad del Sr. Presidente, es exigible que sustente en el peor de los casos  la duda, hacerlo, porque lo presumes y de así porque así, es caer en arbitrariedad e irresponsabilidad, con el agravante del pésimo ejemplo al país nacional y en especial a los jóvenes que forzosamente  presenciaron tal acontecimiento.

Creo debe ser materia de consideración urgente por los Académicos de la Historia o un panel de de estos historiadores, lo que respondan descorrer las dudas que generan este tipo de situaciones, algo parecido a una terapia después de ocurrida una tragedia, porque, poner en duda la historia patria, es realmente una tragedia sencilla y llanamente, porque perdemos automáticamente nuestra identidad nacional.

Se me puede ocurrir pensar que la muerte del Libertador podría hasta especularse por las razones siguientes, ocurre por los cientos de sinsabores y trances acaecidos durante su jornada libertaria (Dirección de las estrategias militares y participación en combate (Batalla de La Puerta, Invasión desde Los Cayos, La Emigración a Oriente, miles de kilómetros a caballo, atravesando llanuras y cordilleras no de fácil acceso. El dolor moral por las rebeliones e insurrecciones internas que lo obligaron a llevar a condenar los que en un tiempo fueron leales adalides de la causa anti-monárquica. Vamos a considerar algunas:

Primero.- Atreverse ejecutar personalmente el apresamiento y posterior entrega (30 jul. 1812 hecho acaecido en La Guaira) del Precursor Generalísimo Francisco de Miranda, a cambio de un pasaporte a Curazao, al Jefe Realista Juan Domingo de Monteverde y Rivas (San Cristóbal de La Laguna, Tenerife, 1773 - San Fernando, Cádiz, 1832). Marino y administrador colonial español que, defendiendo los intereses de la Corona de España, combatió la causa revolucionaria independentista americana durante los años 1812 y 1813 en Venezuela; quien trasladado a la provincia Cádiz (La ciudad de Cádiz es un municipio español situado en la provincia de Cádiz, en la comunidad autónoma de Andalucía, en el extremo suroccidental de la Europa), fue recluido en la prisión de La Carraca en donde murió un 14 de Julio de1816.... ¿Traición, celos?

Segundo.- Dar orden de apresamiento y posterior fusilamiento del General Carlos Manuel Piar (16 oct. 1817), genio militar conductor de la Batalla de San Félix, que liberó a la provincia de Angostura hoy Guayana, posterior asiento de la II República.( uno de los militares más exitosos en la segunda etapa de la independencia), acusado de recorrer los campos militares buscando poner a las tropas en contra de la dirección blanca y mantuana; siendo conducido al cuartel general de Angostura, donde fue sometido a juicio. ¿Resentimientos?

Tercero.- Dar orden de apresamiento, procesamiento y posterior fusilamiento del General de División  José Prudencia Padilla. Oficial en la armada  al servicio de Venezuela y Colombia durante la Guerra de Independencia. Dirigió la Batalla Naval de Maracaibo o Batalla Naval del Lago (24 jun. 1823), la cual selló la Independencia definitiva de Venezuela. La existencia de Padilla parece arrancada de la leyenda. Hombre de honor y lealtad; de personalidad descollante, generosa y sociable. Esto nos hace ver un pasado glorioso, iniciando el despertar de una conciencia marítima nacional, al estudiar la vida y hechos del insigne Fundador de la Armada Nacional.

El 24 de noviembre de 1826 recibió el ascenso a general de división. Opuesto al Proyecto Constitucional del Libertador por proponerse entre otros, la Presidencia Vitalicia de La Gran Colombia. En 1828 aparece el nombre de Padilla en el pronunciamiento de Cartagena para sostener la Convención de Ocaña, el General Montilla le hizo aprehender en su casa y seis horas después lo enviaba preso a Bogotá. A poco estalló la conspiración del 25 septiembre 1828, los conjurados pusieron en libertad al Gral. Padilla quien a consecuencia de ese hecho fue juzgado, por la Ley de Conspiradores, sin pruebas concluyentes, condenado a muerte y condenado a sufrir la última pena: Fusilamiento. Cumpliéndose la sentencia el 2 de octubre de 1828. ¿Suspicacias?

CUARTO.- Dar orden de apresamiento con consecuencia de muerte (17 de octubre de 1829) en contra del General José María Córdova. Héroe de Pichincha y Ayacucho. El «Héroe de Ayacucho», como lo llamarían en adelante, pronunció durante la decisiva batalla una famosa arenga que es recordada cuando se piensa en dicha batalla: ¡Soldados, armas a discreción; de frente, a paso de vencedores!

Tras insurreccionarse posteriormente contra la DICTADURA DE BOLÍVAR, en Bogotá, se organizó un ejército de ochocientos hombres, con varios oficiales extranjeros, al mando del general de brigada Daniel Florencio O'Leary. De Cartagena salió otro contingente al mando del general Montilla y del teniente coronel Gregorio Urueta. El enfrentamiento definitivo tuvo lugar el 17 de octubre de 1829 en la planicie de El Santuario; el equilibrio de fuerzas le era desfavorable a Córdova, pues sólo contaba con trescientos hombres y quince jinetes.

 Luego de un sangriento combate, Córdoba se encontró herido e indefenso. O'Leary (Edecán del Libertador)  ordenó al Teniente Coronel de origen irlandés Rupert Hand que ultimara a Córdoba, y el subalterno cumplió la orden, ejecutándolo a golpe de sable, no se le encontró al héroe de Pichincha y Ayacucho su brazo derecho. ¿Resentimientos?

Quinto.- Los anteriores fueron episodios de cierta relevancia en contra de un cuerpo físico y anímico-espiritual del Libertador, pero quizás, el dolor más profundo del PADRE DE LA PATRIA fue ver y observar como su gran proyecto político ¡su máxima aspiración!, se estrellaba en sus propias narices, como fue procurar: LA CONSOLIDACIÓN DE LA GRAN COLOMBIA REGIDA BAJO EL MANTO DE LA CONSTITUCIÓN DE BOLIVIA, ya anticipada en principios en su famoso Discurso de Angostura. ¿Egocentrismo?

 Veamos algunas de las tantas razones, expuestas por los contemporáneos .- No se admitía el Proyecto Constitucional por lo de la Presidencia Vitalicia y Vice-Presidencia electa a criterio exclusivamente presidencial, por ser sinónimo de Monarquía o en su defecto de una dictadura.

El Proyecto Centralista en contra del Federalismo propuesto desde la 1ra Constitución..

La propuesta de un Senado Hereditario, que se reservaría para los héroes militares.

Proponer la Constitución Boliviana, en contra de la Constitución (1821) vigente  para entonces.

Oposición a que los Colegios Electorales (hoy Consejo Comunales) sustituyeran al Cabildo Municipal. 

Entre otras….Se llegó a decir, que la Constitución propuesta, representaba una recopilación de lo más malo de todos los sistemas de gobiernos.

Por lo que ante tantas vicisitudes juntas, cualquier cuerpo sucumbe.

¡¡ NO ERA NECESARIO ABRIR EL SARCOFAGO EN DONDE REPOSAN LOS RESTOS DEL PADRE DE LA PATRIA!!

Recopilación: P. Hernández.